案情简介：旅游开发企业甲公司旗下某设计项目进行公开招标。《招标文件》中承诺，即使投标单位没有中标，只要投标文件合格，甲公司仍然给予设计费十万元。包括乙公司在内的八家公司参加了投标活动。孰料，甲公司在评标后，通知八家公司投标文件都不合格，试图昧下80万元。由于甲公司实力雄厚，其股东身份显赫，七家公司对当地法院能否公正审理没有信心，选择了忍气吞声。乙公司孤军作战，独自委托我们向舟山当地主张权利。

解案经过：甲公司庞大的资金实力和显赫的人脉关系，加之本案对其他七家公司有着直接的借鉴意义，因此在甲公司的各种工作下，本案一开始就遇到了严重的审判不公。在恶劣的环境中，我们没有退缩，面对对方所谓的“判断合格与否没有客观标准”的抗辩，牢牢抓住《招标文件》中关于“合格成果才能进入评标程序”的表述，展开全面深入的法律论证，并另辟蹊径，多次前往发改委进行深入调查，证明了本次招投标活动的评审人员组成违法。同时向对方释放出我们将案件打到高院的决心。最终，虽然一审受到了意料中的裁判不公，但在二审阶段，甲公司终于审时度势，与乙公司达成了庭外和解。